Réévaluation de la nature mégalithique du monolithe et du site Notre-Dame-de-Bonne-Nouvelle à Blasimon (Gironde)
Léo Drouin a signalé en 1884, à côté de la chapelle Notre-de-Bonne-Nouvelle de Blasimon (Gironde), un menhir couché et des pierres pouvant former un alignement avec ce dernier. La chapelle aurait été bâtie à cet endroit dans le but de christianiser un site païen. Les blocs ayant pu former l’alignement mégalithique ont disparu au début du XXe siècle, et une pierre, dressée à côté de la chapelle, est considérée comme le menhir décrit par Drouyn. Une révision des textes et documents publiés par différents auteurs et les observations de terrain permettent cependant d’affirmer que le monolithe actuellement dressé n'est pas un véritable menhir. Celui signalé par Drouyn a quant à lui disparu, et sa nature mégalithique en I' absence de nouvelles fouilles, doit être considérée comme incertaine.
Reassessment of the megalithic nature of the monolith and the site of Notre-Dame-de-Bonne-Nouvelle in Blasimon (Gironde)
Léo Drouyn reported a lying menhir and some stones that could be in line with it next to Notre-Dame-de-Bonne-Nouvelle chapel in 1884. It is said the chapel had been built there in order to Ctristianize a pagan site. The stones, which could have been part of the megalithic alignment, disappeared at the beginning of the 20th century and a stone standing next to the chapel is considered to be the menhir Léo Drouyn described. And yet a second look at the texts and documents published by various authors alongside on-site observation make it clear that the cunent monolith is not a real menhir. The one reported by Léo Drouyn has disappeared and in the absence of further digs it is impossible to confirm whether or not it is megalithic.
